Diskuse
Sociální stát? Děkuji, nechci
Děkujeme za pochopení.
R87o92m64a68n 42K17o95z95e54l
Předposlední věta - to tak říci bývalé kolegyni, které když oznámili, že jí neprodlouží smlouvu, tak chtěla skočit pod vlak.
P83ř30e18m26y15s15l 84K71o69s14e32j47k
Jestliže někomu dají třeba neprávem výpověď a ten člověk pracovat chce, tak po dobu hledání nového zaměstnání může být na podpoře, s takovým sociálním státem nemám problém...
J63a94n24a 34M36a96j11o29v86á
Ta úvaha o zdanění je, věřím, pokus o předvolební marketing.
A vy hodláte po ukončení toho prapodivného oboru financovaného státem dělat co?
P59ř11e11m69y94s28l 98K81o48s75e61j30k
Já bych rád moderoval, protože mě to baví. Jestli ve veřejnoprávním, nebo soukromém mediu je mi celkem jedno.
J18a50k85u43b 56K53n34e94c98h19t54o95v21s34k97ý
Autore: žádný štědrý sociální stát tady není. Přečtěte si zákom o životním minimu od roku 2007.
J49a43k16u19b 94K76n66e34c29h16t56o20v85s85k88ý
Je to v zákonu o hmotné nouzi.
J31a37n 69R26á54ž
Sociální stát v tom primárním slova smyslu, tedy to, co stálo za t.zv. Německým zázrakem, bych chtěl, aby u nás zavede byl. A to jsem pravicově zaměřený člověk. Možná by se model původního německého sociálního státu dal taky nazvat sociálně přívětivým kapitalismem. Erhardův model sociálního státu se dá v kostce vyjádřit asi takto: Sát nesmí nechat bez prostředků, které zajistí důstojný život (pouze) ty, kdo se o sebe nemohou s objektivních příčin (senioři a invalidé) postarat sami. V tomto modelu, jak jej definovali Erhard s Adenauerem i v ústavě, se nic nehovoří o povinnosti státu se postarat o ty, kdo bez objektivně uznatelných příčin odmítají pracovat, kdo odmítají nést za svůj život odpovědnost, jakož i o ty, kdo se, díky své neodpovědnosti dostali do nezáviděníhodné situace vlastní vinou.
To, co dnes socialisté vydávají za parametry sociálního státu, tedy, že každý má právo na běžný standart životní úrovně i bez vlastního přičinění, je idea přerozdělovacího socialistického státu, který ve svých důsledcích není sociálně přívětivý zejména pro ty, kdo se o sebe postarat chtějí a z objektivních příčin nemohou.
P53ř38e90m79y52s75l 34K87o49s56e15j58k
Sociálním státem v článku jsem pochopitelně myslel ten přerozdělovací, socialistický, což je snad patrné z obsahu. Vizi pánů Erharda a Adenauera stejně jako Vy podepisuji.
P30e59t47r 42L65a65n53g51e26r
Vzhledem k oboru, který studujete se dá předpokládat, že se i po vystudování přisajete na státní cecek a budete sosat a sosat a sosat. Zrovna vy byste měl být za sociální stát vděčný.
P65ř36e10m42y47s19l 19K87o26s35e94j78k
Je rozdíl pracovat ve státní sféře a brát za to plat, nebo nepracovat a brát od státu i tak...
J53a20n 52B35u66r28i52a78n
Jestliže nechcete sociální stát, tak asi chcete jeho opak. To znamená, že chcete stát bez povinného zdravotního či sociálního pojištění. Vše si přece moudrý a vzdělaný člověk dokáže zajistit sám - a neskutečně levněji než když to za něj dělá stát.
Jenže se pak populace rozdělí na ty moudré a úspěšné a na zbytek. A bohužel toho zbytku bude víc jak těch moudrých.
Nakonec taková společnost dopadne tak, že ti úspěšní žijí v ghetech, kam ti ostatní na ně nemohou (viz současná Afrika - ale tam je to ještě z jiných příčin).
Není lepší tzv. sociální stát, ve kterém panuje něco jako sociální smír?
P83ř72e11m97y49s65l 35K51o88s70e13j71k
Chci stát, který svoje občany chrání a který jim neurčuje, jak mají žít. Já nevím, je takový stát dost sociální?
O13n37d72r63a 79B19a37r25t77o61š
Stále platná slova Uptona Sinclaira:
"Je těžké přimět někoho, aby něco pochopil, když má prospěch z toho, že to nechápe."
M75i48l94e16n98a 47N11o71v42a91n35s12k92a
Stát sociální být musí. Do jisté míry. Souhlasím s tím, že to, co teď předvedl Sobotka s KSČM je demotivující vůči schopným a státu to uškodí, pokud by snad (nedej bůh) sestavili povolební vládní koalici. .
K55a56r89e37l 10N31o43v32o44t58n88ý
"Jsem student vysoké školy. Studuji obor Český jazyk pro média a veřejnou sféru".
Trdlo, které se evidentně nechystá pracovat, plive na ruku, ke které se chystá zuřivě tisknout.
Evidentně to ukazuje, jak český systém VŠ degraguje.
P86ř55e82m70y65s70l 40K94o80s38e77j26k
Kdo podle vás pracuje a kdo ne?
Nebojte se, k socialistům ani komunistům se tisknout nebudu, i když jsou rozlezlí do stran napříč politickým spektrem.
D55a41v20i62d 83D56v40o25ř59á11k
Myslím, že největším problémem není až tak výše, ale co se poté s vybranými penězi děje.
Všem, kteří správně tvrdí, že každý v různé míře využívá výhody státu bych měl pá připomenutí - za zdravotní služby se přece platí zdrav. poj. (jednak každý + jeho zaměstnavatel) navíc, jako další finanční zdroj v této oblasti přece máme spotřební daň z alkoholu a tabáku. To samé platí pro služby z oblasti důchodového systému- Platíme si je zvlášť. Za to, že máme silnice a dálnice si taky přeci platíme zvlášť - dálniční známky a mýtné pro nákl. auta, silniční daň a samozřejmě spotřební daň z benzínu a nafty. Státu tdedy e-facto zbývá obrana (police + vojsko) a vzdělávání.
Druhá a palčivější strana problému je následující : dokud budou občané konfrontování s "neuvěřitelnými náhodami" a "štěstím politiků na všemožné strýčky Viky", pak je kritiky zvyšování daní více než legitimní. Jen si vemte - dnes je na čerpání mimořádně úspěšný Agrofert, předtím to byly např. firmy min. Řebíčka ... a šlo by pokračovat do nekonečna. A to nemluvím o takových zvrácenostech, kdy firma z Agrofertu vysaje dotace pro malé a střední podnikání - viz. Čapí hnízdo.
Zkrátka - za současného stavu je jakékoliv zvýšení daní jen nekonečná podpora hrabivosti politiků, kteří jsou aktuálně u vesla.
- Počet článků 12
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1240x